GetWebP - Local Image Converter Logo
Browser-Erweiterungs-Vergleich

GetWebP vs Squoosh vs TinyPNG

Alle drei Tools konvertieren Bilder im Browser. Der Unterschied liegt darin, wie viel Aufwand zwischen Ihnen und der fertigen Datei steckt.

GetWebP ist eine Chrome-Erweiterung, die Bilder per Rechtsklick konvertiert — keine Website öffnen, keine Datei ziehen, keine Warteschlange. Squoosh ist eine lokale Web-App, die jeweils eine Datei verarbeitet. TinyPNG lädt Bilder auf einen Remote-Server hoch.

GetWebP zu Chrome hinzufügen — KostenlosMehr über GetWebP erfahren →

Funktionsvergleich

Wischen zum Vergleichen →

Funktion
Squoosh
TinyPNG
EmpfohlenGetWebP
Kein Server-Upload
Nur lokales WASM
Upload auf Server
Nur lokales WASM
Offline-fähig
Rechtsklick auf Web-Bilder
Stapelkonvertierung
Jeweils eine Datei
20 Dateien/Monat gratis
Unbegrenzt, parallel
AVIF-Ausgabe
Kostenlos & unbegrenzt
Unbegrenzt, dauerhaft
20 Dateien/Monat
Unbegrenzt, dauerhaft
Einrichtung
Website öffnen, Datei ziehen
Website öffnen, Datei ziehen
5-Sekunden-Installation
Dateigrößenbeschränkung
Nur Browser-RAM
5 MB pro Datei (kostenlos)
Nur Browser-RAM

Häufige Fragen

Sowohl Squoosh als auch GetWebP konvertieren Bilder lokal im Browser mittels WebAssembly — keines der Tools lädt Dateien hoch. Der Hauptunterschied liegt im Workflow. Squoosh erfordert das Öffnen von squoosh.app, manuelles Ziehen einer Datei, Einstellungen anpassen und manuellen Export — jeweils eine Datei. GetWebP fügt jedem Bild im Web eine Rechtsklick-Option hinzu. Bild finden, rechtsklicken, Als WebP speichern — fertig.

Bereit, die schnellere Methode auszuprobieren?

Rechtsklick auf ein Bild. Ein Schritt zur Konvertierung. Kein Tab-Wechsel, kein Konto, kein Upload.

Zu Chrome hinzufügen — Kostenlos

Dauerhaft kostenlos · Offline · In 5 Sekunden bereit

Fairer Vergleichshinweis: Squoosh ist ein ausgezeichnetes Open-Source-Tool von Google. Sowohl Squoosh als auch GetWebP schützen Ihre Privatsphäre durch lokale Bildverarbeitung. Dieser Vergleich konzentriert sich auf Workflow-Unterschiede, nicht auf Ausgabequalität — beide Tools liefern hochwertige Ergebnisse.